‘रामायण’ में रावण की शक्ति ने जीता दिल, लेकिन राम बनकर क्यों असर नहीं छोड़ पाए रणबीर कपूर?

नई दिल्ली: नितेश तिवारी की बहुप्रतीक्षित फिल्म ‘रामायण’ बड़े पर्दे पर आ चुकी है। करीब 4000 करोड़ रुपये के बजट में दो हिस्सों में तैयार की जा रही इस फिल्म को लेकर दर्शकों के बीच लंबे समय से उत्सुकता थी। फिल्म में रणबीर कपूर भगवान राम और यश रावण की भूमिका में हैं। भव्य दृश्य, दमदार संगीत और बड़े स्तर पर तैयार किए गए प्रसंग फिल्म को खास बनाते हैं, लेकिन कहानी और अभिनय के स्तर पर कुछ सवाल भी खड़े होते हैं। सबसे ज्यादा ध्यान यश के रावण ने खींचा है, जबकि रणबीर कपूर भगवान राम के किरदार में वैसी छाप नहीं छोड़ पाते, जिसकी उनसे उम्मीद थी।

रामानंद सागर की ‘रामायण’ और रामचरितमानस के जरिए भगवान राम की जो छवि लोगों के मन में बनी है, उससे इस फिल्म की तुलना होना स्वाभाविक है। दर्शक राम के जीवन, उनके आदर्शों और मर्यादा को बड़े पर्दे पर देखने की उम्मीद लेकर पहुंचते हैं। लेकिन फिल्म में कई जगह रावण के व्यक्तित्व और उसकी शक्ति को ज्यादा विस्तार मिलता है। ऐसे में सवाल उठता है कि क्या यह फिल्म भगवान राम की भक्ति और मर्यादा का भाव दर्शकों तक पहुंचा पाती है?

रावण के किरदार में यश ने खींचा ध्यान

फिल्म की सबसे प्रभावशाली बातों में यश का रावण के रूप में अभिनय शामिल है। आमतौर पर रामायण की कथा में रावण को उसके अहंकार और बुरे कर्मों के लिए याद किया जाता है। हालांकि, वह लंका का शक्तिशाली राजा होने के साथ प्रकांड विद्वान और भगवान शिव का परम भक्त भी था। फिल्म में उसके व्यक्तित्व के इन अलग-अलग पहलुओं को दिखाने की कोशिश की गई है।

यश ने अपने अभिनय से रावण के प्रभावशाली व्यक्तित्व को पर्दे पर उतारा है। कई दृश्यों में उनका अंदाज इतना दमदार नजर आता है कि दर्शक नकारात्मक किरदार होने के बावजूद उससे प्रभावित हुए बिना नहीं रह पाते। रावण के रूप में उनकी मौजूदगी फिल्म के कई हिस्सों में भगवान राम के किरदार पर भी भारी पड़ती दिखाई देती है।

‘आदिपुरुष’ के रावण से यश की तुलना क्यों ठीक नहीं?

फिल्म के पोस्टर और ट्रेलर सामने आने के बाद से ही इसकी तुलना ओम राउत की ‘आदिपुरुष’ से की जा रही थी। सोशल मीडिया पर कुछ लोगों ने सैफ अली खान के रावण को यश के मुकाबले बेहतर बताया था। हालांकि, फिल्म देखने के बाद इस तुलना को लेकर राय बदल सकती है।

‘आदिपुरुष’ में रावण पर फिल्माया गया ‘शिवोहम’ गीत काफी दमदार था। लेकिन ‘रामायण’ में यश पर फिल्माया गया शिव तांडव का दृश्य अपने अलग अंदाज में प्रभाव छोड़ता है। यश के हाव-भाव, उनका नृत्य, संगीत, गीत के बोल और छायांकन मिलकर इस प्रसंग को भव्य बनाते हैं। यह दृश्य फिल्म के सबसे आकर्षक हिस्सों में शामिल है।

रावण के जन्म से लेकर दशानन बनने तक की कहानी

फिल्म में केवल भगवान राम और रावण के बीच संघर्ष पर ध्यान नहीं दिया गया है, बल्कि रावण के व्यक्तित्व के विकास को भी विस्तार से दिखाया गया है। कहानी बताती है कि सितार बजाने में रुचि रखने वाला एक महत्वाकांक्षी और अहंकारी व्यक्ति किस तरह रावण के रूप में सामने आता है।

इसमें रावण की मां कैकसी के किरदार को भी अहम जगह दी गई है। इसके अलावा लंका को दोबारा हासिल करने की लड़ाई और कुबेर के साथ रावण के युद्ध को भी दिखाया गया है। इन प्रसंगों के जरिए फिल्म रावण के जीवन और उसकी शक्ति के पीछे की कहानी समझाने की कोशिश करती है।

भगवान राम के किरदार में रणबीर कपूर क्यों नहीं छोड़ पाए छाप?

रणबीर कपूर को भगवान राम की भूमिका में लेने के फैसले पर फिल्म की घोषणा के समय से ही चर्चा होती रही है। फिल्म देखने के बाद भी उनके अभिनय को लेकर सवाल बने रहते हैं। करीब साढ़े तीन घंटे की फिल्म में कई ऐसे मौके आते हैं, जब उनके चेहरे पर वह सौम्यता और भावनात्मक गहराई नजर नहीं आती, जिसकी दर्शक भगवान राम के किरदार से अपेक्षा करते हैं।

फिल्म की शुरुआत रावण की कहानी से होती है। इसके बाद जब भगवान राम पर्दे पर आते हैं, तो उनकी एंट्री उतना प्रभाव नहीं छोड़ पाती। राम के व्यक्तित्व में जिस शांति, गंभीरता और मर्यादा की उम्मीद की जाती है, वह कई दृश्यों में कमजोर महसूस होती है।

सीता स्वयंवर के दौरान भगवान शिव का धनुष पिनाक उठाने वाला प्रसंग भी अपेक्षित प्रभाव पैदा नहीं कर पाता। वहीं, इसके बाद आने वाला ‘मंगल रंग’ गीत राम और सीता के विवाह जैसे महत्वपूर्ण प्रसंग के अनुरूप दर्शकों को उतना भावुक नहीं कर पाता।

परशुराम के रूप में रणबीर का अभिनय बेहतर

भगवान राम के किरदार में भले ही रणबीर कपूर पूरी तरह प्रभावित न कर पाएं, लेकिन परशुराम की भूमिका में उनका अंदाज अच्छा लगता है। इस किरदार के लिए उनकी आवाज भी काफी उपयुक्त नजर आती है। उनके अभिनय में वह प्रभाव दिखाई देता है, जिसकी कमी राम के किरदार में महसूस होती है।

हालांकि, संवाद लेखन कुछ जगह निराश करता है। संवाद शुद्ध हिंदी में लिखे गए हैं, लेकिन कई मौकों पर उनकी भाषा और प्रस्तुति स्वाभाविक नहीं लगती। परशुराम के सामने धनुष टूटने पर लक्ष्मण का संवाद ‘टूट गया तो टूट गया’ काफी अटपटा लगता है। लक्ष्मण के कुछ दूसरे संवाद भी जरूरत से ज्यादा सामान्य और सहज रखे गए हैं, जिससे प्रसंग की गंभीरता कम होती महसूस होती है।

भावनात्मक दृश्यों में फिल्म करती है बेहतर काम

फिल्म में भावनाओं की कमी कई जगह खलती है, लेकिन कुछ दृश्य ऐसे भी हैं जो दर्शकों को भावुक कर सकते हैं। राम, सीता और लक्ष्मण के वनवास का प्रसंग प्रभावशाली है। राजा दशरथ का अपने बेटे से बिछड़ने का दर्द भी स्वाभाविक तरीके से सामने आता है।

दशरथ की मृत्यु का दृश्य भावनात्मक असर छोड़ता है। वहीं, पिता की अस्थियों का विसर्जन करते हुए भगवान राम का प्रसंग भी दिल को छूता है। इन दृश्यों में फिल्म वह संवेदनशीलता दिखाती है, जिसकी उम्मीद पूरी कहानी से की जाती है।

केवट का प्रसंग नहीं दिखाना खलती है कमी

रामायण की कथा में केवट का प्रसंग बेहद महत्वपूर्ण और भावनात्मक माना जाता है। वनवास के दौरान केवट ने भगवान राम, माता सीता और लक्ष्मण को अपनी नाव से गंगा पार कराई थी। इस प्रसंग में केवट भगवान राम के चरण धोने की इच्छा जताता है। यह कथा भक्ति और समर्पण का सुंदर उदाहरण है।

हालांकि, फिल्म में इस प्रसंग को वह जगह नहीं मिलती, जिसकी उम्मीद थी। एक व्यक्ति को अंधेरे में खड़ा दिखाया जाता है और इसके बाद राम, सीता और लक्ष्मण को नाव से नदी पार करते हुए दिखा दिया जाता है। केवट के किरदार और उससे जुड़े भावनात्मक प्रसंग को विस्तार नहीं दिया गया है। ऐसे में रामायण की कथा से परिचित दर्शकों को यह कमी जरूर महसूस हो सकती है।

सीता हरण समेत कई प्रसंग नहीं छोड़ पाते गहरा असर

फिल्म को दो हिस्सों में बनाया जा रहा है। ऐसे में कहानी के महत्वपूर्ण प्रसंगों को विस्तार से दिखाने की गुंजाइश थी। इसके बावजूद कुछ घटनाएं अधूरी महसूस होती हैं। सीता हरण का दृश्य भी वैसा प्रभाव नहीं छोड़ पाता, जैसी उम्मीद की जाती है।

कहानी में कई ऐसे प्रसंग हैं, जिन्हें ज्यादा प्रभावशाली तरीके से पेश किया जा सकता था। कुछ महत्वपूर्ण घटनाओं को सीमित जगह मिलने से कथा का भावनात्मक पक्ष कमजोर पड़ता है। यही वजह है कि रामायण की कहानी पहले से जानने वाले दर्शकों को फिल्म में कुछ कमियां खटक सकती हैं।

भव्यता के बीच भक्ति और मर्यादा का भाव पड़ा कमजोर

कुल मिलाकर, फिल्म को देखने के बाद लगता है कि इसमें भव्यता और मनोरंजन पर ज्यादा ध्यान दिया गया है, जबकि भक्ति और भावनात्मक पक्ष उतनी मजबूती से सामने नहीं आ पाता। अगर निर्माताओं का उद्देश्य रामायण की महान गाथा को नई पीढ़ी तक पहुंचाना था, तो फिल्म में कई ऐसे प्रसंगों को अधिक जगह दी जा सकती थी, जो भगवान राम के आदर्शों, मर्यादा और उनके व्यक्तित्व को बेहतर ढंग से सामने लाते।

नई पीढ़ी को इस फिल्म के जरिए रामायण के कई पहलुओं को जानने का मौका जरूर मिलता है, लेकिन कुछ अहम प्रसंगों के छूटने से कहानी का एक हिस्सा अधूरा रह जाता है। वहीं, रामानंद सागर की ‘रामायण’ देखकर बड़ी हुई पीढ़ी के लिए इस फिल्म से तुलना करना भी स्वाभाविक है।

रामानंद सागर की ‘रामायण’ ने दर्शकों के मन में भगवान राम के प्रति जो श्रद्धा और भावनात्मक जुड़ाव पैदा किया था, नमित मल्होत्रा की यह फिल्म वैसा असर नहीं छोड़ पाती। फिल्म में रावण की शक्ति और उसके व्यक्तित्व को जिस विस्तार से दिखाया गया है, अगर भगवान राम की मर्यादा और आदर्शों को भी उतनी ही प्रमुखता मिलती, तो इसका प्रभाव कहीं ज्यादा गहरा हो सकता था।